歐冠1/8決賽，皇家馬德里通過點(diǎn)球大戰(zhàn)淘汰馬德里競(jìng)技，挺進(jìn)歐冠八強(qiáng)。今日，《阿斯報(bào)》主編 龍賽羅 在個(gè)人專欄發(fā)文，談到了本次馬德里德比判罰的爭(zhēng)議。

《阿斯報(bào)》主編龍賽羅在個(gè)人專欄發(fā)文，標(biāo)題為“VAR傷害了皇家馬德里”。龍賽羅認(rèn)為阿爾瓦雷斯的二次觸球非常明顯，而在點(diǎn)球大戰(zhàn)之前，VAR曾多次做出有利于馬德里競(jìng)技的判罰。

以下為龍賽羅本次專欄內(nèi)容

令我印象深刻的是，在安切洛蒂史詩般地晉級(jí)歐冠四分之一決賽后，幾乎每個(gè)人，尤其是社交媒體上的每個(gè)人，都在談?wù)揤AR推翻胡利安-阿爾瓦雷斯點(diǎn)球的決定。他們批評(píng)這一決定，這是聞所未聞的。我已經(jīng)厭倦了看到這個(gè)比賽動(dòng)作重復(fù)了幾十次，阿爾瓦雷斯用雙腳兩次觸球是顯而易見的。這種動(dòng)作的規(guī)則很嚴(yán)格，VAR作為好人只是做了正義的事，無論這會(huì)讓一些人多么不高興。令人驚訝的是，所有為這一決定而哭泣的人，都是為了證明他們?cè)趯?duì)陣馬德里的歐洲比賽中第無數(shù)次失敗是合理的，他們忘記了，在德比戰(zhàn)前120分鐘的比賽時(shí)間期間，歐冠衛(wèi)冕冠軍皇家馬德里明顯受到了VAR的偏見。

有人能告訴我為什么馬齊尼亞克沒有被叫來復(fù)查朱利亞諾-西蒙尼在上半場(chǎng)明顯的手球犯規(guī)嗎？當(dāng)時(shí)他的手臂以不自然的姿勢(shì)完全伸展，想截?cái)嗑S尼修斯朝馬德里競(jìng)技六碼禁區(qū)飛來的危險(xiǎn)傳球。這是一個(gè)教科書式的點(diǎn)球，但卻被擱置，使安切洛蒂的球隊(duì)無法在中場(chǎng)休息時(shí)扳平比分。VAR還推翻了朗格萊因姆巴佩的點(diǎn)球而被出示紅牌的決定，因?yàn)檫@是一個(gè)明顯的得分機(jī)會(huì)，而朗格萊卻無視球，對(duì)姆巴佩進(jìn)行了橄欖球式的鏟球。當(dāng)時(shí)是第68分鐘，所以西蒙尼的球隊(duì)很幸運(yùn)地以他們不應(yīng)得的平局踢了52分鐘。如果VAR能夠公正地處理，那么最后半個(gè)小時(shí)馬德里競(jìng)技少一人，皇家馬德里肯定可以避免加時(shí)賽。如果這還不夠的話，我也不能忘記科雷亞在加時(shí)賽中對(duì)卜拉欣-迪亞斯的犯規(guī)，這與皇馬在聯(lián)賽德比中因楚阿梅尼對(duì)利諾犯規(guī)而丟掉兩分的點(diǎn)球類似。還要注意加蘭在馬德里德比第一回合對(duì)羅德里戈的明顯點(diǎn)球，這也是不必要的。結(jié)論：在點(diǎn)球大戰(zhàn)之前，有三次決定性的行動(dòng)有利于馬德里競(jìng)技，讓西蒙尼的球隊(duì)活著進(jìn)入點(diǎn)球大戰(zhàn)。

幾個(gè)小時(shí)過去了，我們?nèi)匀粵]有確定的印象。令人驚訝的是，他們現(xiàn)在對(duì)裁判的決定抱怨不已，而他們已經(jīng)宣布了數(shù)周，批評(píng)皇家馬德里，應(yīng)該尊重裁判及其決定。最后，這一切都是虛偽的表現(xiàn)。馬德里競(jìng)技需要做的是少哭，更勇敢地去爭(zhēng)取一場(chǎng)從第一分鐘就對(duì)他們有利的比賽。順便說一句，我迫不及待地想看到馬競(jìng)官方賬號(hào)上出現(xiàn)一條所謂聰明的推文，解釋如何在歐冠聯(lián)賽中淘汰皇馬。別堅(jiān)持了，這是一場(chǎng)必輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。